​5.2耐酸性、耐堿性
　　
　　​耐酸性、耐堿性是鍍膜玻璃的一個重要質量特性，通過測試鍍膜玻璃耐酸性、耐堿性，衡量其在酸、堿環(huán)境下的耐久性能。GB/T18915.2—2002中離線低輻射鍍膜玻璃、ASTMC1376—10、EN1096—3:2012、ISO11479標準對耐酸性、耐堿性無要求，EN1096—2:2012標準對耐堿性無要求。相關標準耐酸性、耐堿性要求及試驗條件的差異見表8。

​　　​從表8可以看出，GB/T18915與JISR3221：2002標準耐酸性、耐堿性的要求、試驗條件及方法基本相同，所不同的是JISR3221：2002標準在試驗時間上對A類、B類鍍膜玻璃進行了區(qū)分；而EN1096—2:2012標準耐酸性能則要求的是定波長處透射比的偏差值，對試驗后膜層的可見光和紅外波段提出了要求，試驗需要一專項使用的試驗箱，模擬自然環(huán)境的溫度變化，試驗條件更貼近鍍膜玻璃實際使用環(huán)境。​
　　
　　​5.3抗凝結水性能和抗中性鹽霧試驗
　　
　　​EN1096-2:2012標準對鍍膜玻璃的耐堿性沒有要求，但對抗凝結水性能和抗中性鹽霧試驗兩項性能有要求，具體的試驗后要求及試驗條件見表9。​

　　​​5.4耐光照性​
　　
　　鍍膜玻璃耐光照性只有EN1096—3:2012和JISR3221：2002標準有要求，具體要求及試驗條件差異見表10。從表中可見，兩標準對試驗后的要求及試驗條件的規(guī)定有非常大的差異。​​

　　​6、建議​
　　
　　通過對現(xiàn)行國內外鍍膜玻璃產(chǎn)品標準和檢驗方法的對比分析，筆者認為GB/T18915.1~18915.2—2002《鍍膜玻璃》國家標準存在以下幾方面不足：​
　　
　�。�1）國外有的標準的適用范圍均規(guī)定得比較細致和具體，并且在術語和定義中明確了各種缺點及生產(chǎn)工藝的概念。我國的標準缺少相關內容，在檢驗中容易造成檢驗結果的不確定性。建議修訂適用范圍，增加術語和定義內容，明確各種生產(chǎn)工藝概念。
　　
　　​（2）從產(chǎn)品分類情況看，筆者建議取消優(yōu)等品與合格品的劃分，可參考JISR3221：2002標準進行分類，或根據(jù)鍍膜玻璃單片的光學性能進行分類，使人從鍍膜玻璃的類別上對該玻璃的光學熱工性能有一個大概的了解。
　　
　　​（3）在外觀質量方面，筆者認為有的檢驗方法可操作性不強，如測量缺點的直徑使用精度為0.1mm的讀數(shù)顯微鏡，該方法在實際檢驗過程中可能會產(chǎn)生其它的膜層缺點（如指印、劃傷），建議對該檢驗方法進行修訂。
　　
　　​（4）在光學性能方面，建議取消“未明示標稱值”的要求及對優(yōu)等品與合格品的劃分，因為，企業(yè)在生產(chǎn)鍍膜玻璃時，都應有一個參考標準值，而不是隨意生產(chǎn)，建議標準中增加對產(chǎn)品標志要求，明確鍍膜玻璃的光學性能，如單片鍍膜玻璃的可見光透射比、遮陽系數(shù)、輻射率等內容。​
　　
　�。�5）在顏色均勻性方面，建議統(tǒng)一規(guī)定鍍膜玻璃的反射色差值，因為優(yōu)等品與合格品色差相差0.5CIELAB靠人眼是很難區(qū)分的。況且，鍍膜玻璃安裝在建筑物上，在室外側觀察鍍膜玻璃的顏色均勻性（即色差）時，受外界環(huán)境條件的影響非常大，如人與人之間的差異、照明條件、觀察的距離和角度、建筑物內部的狀況、建筑物周邊的狀況等。​
　　
　�。�6）在物化耐久性方面，耐酸性、耐堿性我國標準GB/T18915.1-2002規(guī)定試驗后膜層不能有明顯的變化，該要求不同的人員的理解可能會有偏差，在檢驗中容易造成產(chǎn)生不確定性，影響檢驗結果的準確性，建議增加試驗后對外觀質量的具體要求；另外，我國標準GB/T18915.2—2002對離線低輻射鍍膜玻璃未作任何要求，但在實際使用過程中，其外觀質量和光學性能會受到環(huán)境因素的影響，建議增加對低輻射鍍膜玻璃的耐光照性要求。​
　　
　�。�7）隨著玻璃深加工技術的不斷發(fā)展，鍍膜玻璃經(jīng)熱處理后，其光學性能和物化耐久性均會發(fā)生變化，歐洲標準EN1096—2:2012和EN1096—3:2012的附錄A中均給出了接近實際的解決方案，而國家標準中則是以未進行熱處理的鍍膜玻璃替代，其結果的準確性值得商榷。​通過借鑒國外鍍膜玻璃產(chǎn)品標準和檢驗方法要求，結合我國鍍膜玻璃行業(yè)現(xiàn)狀，及時修訂產(chǎn)品標準，使其更具有可操作性，提高檢驗結果的可靠性，從而不斷提高行業(yè)的整體質量水平及企業(yè)在市場中的競爭力。​　　（來源：上海市質量監(jiān)督檢驗技術研究院）