03原理分析

　　那么，我們來分析一下為什么會(huì)得出這樣的數(shù)據(jù)呢?

　　從JGJ/T 151門窗幕墻熱工計(jì)算規(guī)程我們可以看到如下遮陽系數(shù)SC的計(jì)算公式：

　　上述公式可見，若鍍膜面放在2#面，有以下原因?qū)е耂C值低：1)通過第1片玻璃后，有很大一部分近紅外輻射被反射掉;2)直接透過輻射少;3)吸收得熱的熱量由于第1片玻璃的外表面(1#面)輻射率高內(nèi)表面(2#面)輻射率低，所以向室外輻射的熱量多，向室內(nèi)中空腔輻射的少，到達(dá)第二片玻璃的熱量就少。以上三點(diǎn)原因使得到達(dá)中空玻璃的中空腔及第二片玻璃熱量少，進(jìn)而傳到室內(nèi)的熱量較少，SC值較低，第二片玻璃的兩個(gè)表面溫度也低。

　　而當(dāng)鍍膜面在3#面，第1片玻璃假設(shè)為普通白玻，有以下原因?qū)е耂C值高：1)絕大部分熱量會(huì)透過第1片玻璃，到達(dá)中空腔和第二片玻璃;2)3#面反射大部分近紅外輻射但玻璃和膜層的輻射吸收傳熱導(dǎo)致第二片玻璃升溫;3)第二片玻璃的溫度高，3#面由于有低輻射膜層，導(dǎo)致向室外側(cè)的熱輻射少，而4#面的輻射率高，導(dǎo)致向室內(nèi)輻射的熱量多。以上三點(diǎn)原因?qū)е耹ow-E膜面在3#面比在2#面的遮陽系數(shù)SC高。

　　其實(shí)兩種配置的玻璃的太陽光直接透射比都是相同的，是二次傳熱不相同，導(dǎo)致太陽能總透射比不同，遮陽系數(shù)自然也就不同了。

　　仔細(xì)探究傳熱系數(shù)的計(jì)算方法，作者認(rèn)為是對(duì)中遠(yuǎn)紅外低輻射率和中遠(yuǎn)紅外高反射做了簡化等價(jià)，使得Low-E膜在2#和3#面的K值都一樣。當(dāng)然這種差異在工程上是可以忽略的。

　　04結(jié)論

　　由上述分析可見，Low-E膜放2#和3#面，會(huì)有如下幾個(gè)方面的不同：

　　遮陽系數(shù)不同，但傳熱系數(shù)K值相同。

　　室內(nèi)側(cè)玻璃表面溫度不同，造成室內(nèi)舒適度會(huì)有顯著差異。

　　室內(nèi)外觀察，顏色和視覺效果不同。

　　基于本文的分析，在使用Low-E玻璃時(shí)，Low-E膜在哪個(gè)面不能隨意選擇，應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)要求，與鍍膜玻璃廠家充分溝通，決定Low-E膜的位置。