針對企業(yè)提及的環(huán)評工作導致開工延遲的問題，梁興給予了認可。但他同時表示，即使按2008年年初開工計算，到2010年10月份，建設時也已經超過30個月，遠遠超過合同規(guī)定的時間。
　　對于上述說法，晶牛集團董秘嚴榮華則認為，2009年9月，合浦縣國土局就發(fā)布了收回土地公告，嚴重影響了建設進度，而此時距離開工不足2年。2008下半年資金危機也給項目進展帶來籌資、通脹等諸多不利影響。但晶�？偛窟�是投入了千萬元資金，對北海項目產品的生產工藝與技術進行了科研公關，使北海項目的技術含量有了大幅提高。與之相對應的融化車間、煤氣車間等廠房建設也隨之進行了變更調整，從而影響了一些建設速度。而當地相關部門沒有考慮到這些方面給企業(yè)帶來的影響，就發(fā)布了收回土地公告，公司方面是不能認同的。
　　對于工期問題，梁興認為還是公司不重視。他舉例說，晶牛集團在與合浦縣簽訂入園協(xié)議時，在全國其他地方也同時投入資金建廠，有的合同甚至比在合浦的項目簽約還晚。而這些地區(qū)的項目都已經投產，唯獨合浦的項目還在建設中。因此，梁興得出的結論是，晶牛集團是有實力在預定的時間內完成投產的，之所以沒有達到預期，還是晶牛集團對北海項目的不重視。
　　對此，徐龍江表示自己在集團內就是負責各地方項目的前期建設與投產工作，所以對于這些問題他較清楚。他認為梁主任所說并不正確，因為晶牛其他地方已經投產的工程都比北海項目開工早，并且當地相關部門配合的也非常好。
　　至于3000萬貸款的問題，梁興認為主要是因為晶牛北海公司的資本金不足，所以才導致其申請的農行3000萬元貸款沒有批復下來，和2009年9月的收回土地公告沒有關系。而由于公司建設進度無法到達預期，自然也不可能幫助其辦理協(xié)議中的5000萬元貸款。
　　徐龍江則對記者表示，農行3000萬元貸款沒辦下來與資本金沒有一點關系，否則也不可能在還有一個月就下發(fā)的時候被突然叫停，是不是因為合浦縣國土局突然刊登的收地公告，問一下當初的經辦人員就能知道。
　　而就高壓雙電源的建設問題，梁興表示有一條線路已經接到了晶牛廠區(qū)，另一條線路距離廠區(qū)外墻僅1000米，一旦北海項目的設備運到，這1000米的還沒有架設的線路將會馬上開工。
　　而徐龍江則表示，所謂建好的一條線路只是因建設施工所拉來的一條臨時線路，并沒有確定是否是給予該項目的生產用電，而另一條線本應接到該項目廠區(qū)外的電線還在工業(yè)園變電所里靜靜的躺著。也正是因為電力得不到保證，所以此前企業(yè)一直不敢把設備運到這里。
　　顯然，在這個問題上，雙方陷入了僵局。而這也是雙方在一個更大問題上僵局的縮影。
　　此前，合浦縣縣委書記羅詩漢也做出了如下批示：
　　“項目建設投產是硬道理，是我們的目標，請工業(yè)園再次確認投入資金額度，投產時間等具體事項。雙方履行好職責，促進項目繼續(xù)抓緊施工，盡快投產上馬，一切朝前看。千萬不能搞成半拉子爛尾工程。”
　　而在這種誰也不想讓步的僵局下，當地居民迫切希望企業(yè)和相關部門間能遵循有關批示，盡快協(xié)商解決陷入僵局中問題，使得這個招商引資項目早日投產，實現(xiàn)雙贏的局面。
　　寫到這里，作為一家主流財經媒體，《經濟權益憑證日報》真誠地呼吁：晶牛集團與當地縣相關部門在投入資金建設的博奕中，應盡快化解彼此間的矛盾，以實現(xiàn)雙贏或多贏的良好局面！