【中玻網】近日，中歐就光伏爭端達成價格承諾的消息似乎讓國內不少光伏企業(yè)大大松了口氣。然而，我們認為，中歐光伏案“和解”不是結束，而是一個新的開始。
　　
　　應該說，這起被稱為中歐貿易史上金額非常大的貿易爭端終于達成“和解”，對雙方來講都是一個值得慶幸的結果。中方表示，價格承諾方案使中方企業(yè)避免從8月6日起被征收47.6%的高額關稅，為中國光伏企業(yè)保住了重要的歐洲市場。歐方則表示，歐盟很高興取得一份令人滿意的價格協議，對中歐雙方來說都是“友好”的結果。
　　
　　近年來屢屢爆出中國商品遭受進口國“雙反”的案例，其中只有很少的案例能夠以中方勝訴告終，而以“雙贏”的方式達成和解則更為少見。歐盟在整個全部貿易體系中所占的地位可謂舉足輕重，中歐光伏案涉及的金額之大更增加了這個案例的分量。所以，從這個意義上講，中歐光伏案的圓滿解決，不僅具有實際意義，更對今后同類貿易糾紛的解決具有積較的示范意義。
　　
　　但是，在為此案圓滿解決感到欣喜的同時，我們也必須看到，中歐光伏案原本就是一個不該發(fā)生的案例。從歐盟角度講，對中國的光伏產品實施制裁措施，其實并不符合其自身的環(huán)保理念和經濟利益，因此從這項制裁案提出之日起，歐盟內部就一直存在較強的不同意見。從中方角度講，美國、歐盟相繼對中國光伏產品提出“雙反”后，中國的光伏產業(yè)被瞬間逼入生死存亡之境，這種局面之所以會發(fā)生，很大程度上與國內企業(yè)跟風投入資金、盲目擴大產能息息相關。
　　
　　因此，對于中方來說，當下中、歐雙方就光伏產品達成協議雖然暫時可以使中國的光伏產業(yè)不致陷于滅頂之災，但眼下還遠不是彈冠相慶的時候。就光伏產業(yè)自身而言，要實現長期、可持續(xù)的健康發(fā)展，還需要進行高層度的行業(yè)調整，其中涉及到市場份額分配、產權歸屬、到期債務、員工安排等等。從更廣一點的角度看，要解決好中國光伏行業(yè)的出路問題，還會涉及國內的電力行業(yè)規(guī)劃和綠色能源政策，等等。
　　
　　然而，在經歷了歐、美對中國光伏產品“雙反”的起起伏伏之后，我們認為，相關部門政策和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的決策者們應該反思的遠不限于光伏產業(yè)本身。例如，光伏發(fā)電本身是綠色環(huán)保的新型能源，建設光伏產品生產線需要大量投入資金，生產過程需要消耗大量能源，而光伏發(fā)電的成本相對較高，產品銷路高度依賴經濟發(fā)展水平較高、環(huán)保意識較強的發(fā)達國家。對于這樣的行業(yè)，作為許多領域急需資金的發(fā)展中國家，投入大量信貸資金發(fā)展光伏產業(yè)是否是明智之舉？為什么在項目建設期，從各級相關部門官員到企業(yè)家、銀行都沒有質疑這種發(fā)展戰(zhàn)略？我們在大力提倡“走出去”的同時，是否能對海外市場潛在風險給出恰當評價？按照某些經濟學家的觀點，中國經濟快速發(fā)展的一大經驗是相關部門積較參與了潛力產業(yè)的甄別和扶植，那么，為什么還會出現光伏產業(yè)，以及鋼鐵、水泥等多個行業(yè)都不同程度存在過度投入資金、產能過剩問題？這些疑問涉及我們經濟體制中的許多深層次問題，無疑值得認真思考。
　　
　　我們擔心的是，眼下成功解決了中歐光伏案固然值得欣喜，但如果不能深入反思并有效地解決這些深層次問題，不久的將來或許還要面對更多類似的貿易糾紛。